КП "Высокий берег" (на самом деле ДНП)
Раменский район, М.О., с.п. Софьинское
КП "Высокий берег" (на самом деле - ДНП) - 30 км. от Москвы по трассе М-5 (Рязанскому шоссе) между с. Софьино и Тимонино в Раменском районе.
Информация, размещенная на этом сайте будет полезна вам и, очевидно, поменяет ваши взгляды на работу силовиков и гос. организаций, а так же на современное российское общество.
Полиция. МУ МВД Раменское.
В этом разделе вы ознакомитесь с действиями сотрудников Бронницкого ОП и МУ МВД Раменское.
Сразу хочу предупредить, никакого наслаждения от написания заявлений и обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел я не испытывал и не испытываю. Я просто хотел и хочу справедливости, а так же того, чтобы законы работали одинаково для всех. Размещенная тут информация, возможно, будет полезна тем, что поможет людям не совершить некоторых ошибок и оценить для себя целесообразность фактически неразрешимого в современном российском правовом поле поиска той самой справедливости.
КУСП 4600 (он же КУСП 4601 от 17.05.2018)
О самоуправстве (отключение электроэнергии).
Территория ДНП "Высокий берег" относится к Бронницкому отделу полиции (ОП) МУ МВД Раменское. Если у вас будут какие-то приключения с руководством данного ДНП (а, они, скорее всего, будут), то ваши заявления попадут к местному участковому, капитану полиции Трусову Кириллу Геннадьевичу. Человек он крайне уникальный. По какому бы поводу вы не написали заявление, на удивление и скорее всего, оно превратится в гражданско-правовые отношения, а в возбуждении уголовного дела вам будет отказано. Только не думайте, что он такой один. У Кирилла Геннадьевича есть начальники и без их ведома или ободрения/приказа участковый "не отклоняется от маршрута". Также в МУ МВД Раменское есть и другие, не менее уникальные сотрудники.
Сразу после того, как 17 мая 2018 года электрик отключил мой дом от электросети, я написал заявление в Бронницкий ОП (КУСП 4600). Это заявление попало к участковому Трусову К.Г. и он очень быстренько (меня даже не опрашивал), по-моему, через 10 дней вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивация простая: плевать, что я имею прямой договор ТП с "МОЭСК" и электроснабжения с АО "Мосэнергосбыт", ведь я не плачу ежемесячно столько, сколько скажут Кузяев и Ко, плевать, что они не предоставляют мне отчетность и не делают перерассчет, ведь, электрохозяйство принадлежит ДНП "Высокий берег", все решения "правления" ДНП я якобы обязан выполнять, плевать на Постановление Правительства РФ 861, согласно которому ДНП не имеет право отключать "индивидуала" от электросети. В общем, "представитель закона" продемонстрировал, что одобряет незаконные поборы, а так же принуждения такими способами (отключения электроэнергии, а, может и другими) к оплате того, что решит кучка обманщиков. При этом, Трусов К.Г. изящно не стал подвергать сомнению законность требований ДНП, не стал ссылаться на договор пользования инфраструктурой и т.д. для установления истины, мотивов и самого факта самоуправства со стороны ДНП "Высокий берег". Однако, отказывая в возбуждении уголовного дела или привлечении по ст.19.1 КоАП, перевел все на гражданско-правовые отношения, уже ссылаясь на данные договоры...
Естественно, я обжаловал действия Трусова К.Г. в Раменскую прокуратуру. Постановление было отменено, но... Через месяц, участковый Трусов вынес точно такое же постановление. Очередное постановление Трусова было так же обжаловано и опять отменено. Затем Трусов К.Г. Ушел в отпуск (при этом дело никому не передал), а вернувшись из отпуска сообщил по телефону, что привлечет таки персонажей по ст 19.1 КоАП, но... Через неделю-две съездил к Кузяеву и Чмелеву, побеседовал с ними... В общем отказ и только в ноябре 2018 года Трусов отвез материалы на Кузяева И.М. (председатель ДНП) в мировой суд 216 судебного участка Раменского района ДЕЛО № 5-926/2018 и, зачем-то, продублировал в декабре ДЕЛО № 5-1100/2018. А, знаете, почему так поздно? Срок давности по этой статье составляет три месяца. Кому, как не полицейскому знать об этом? Мало того, после очередной жалобы в Прокуратуру г.Раменское, Трусова К.Г. привлекли к дисциплинарной ответственности (как мне сообщили в МУ МВД Раменское - Трусов был оштрафован, толи на 8, толи на 9 т.р.). Представляете, какая заинтересованность со стороны капитана полиции в непривлечении Кузяева и Ко даже к административной ответственности? Это при том, что постановления Трусова неоднократно отменялись и он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Возможно, штраф был заплачен из тех же взносов жителей ДНП, вернее, из "навара" с этих взносов.
Суть сего действа проста: Некто совершает в отношении вас правонарушение, иногда это сопровождается вымоганием денежных средств. Вы обращаетесь в полицию за защитой ваших прав (ведь, сами вы по закону вершить самосуд не имеете права), однако "полицейские" не привлекают к ответственности подозреваемого (даже если их отказные постановления неоднократно отменяются, а самих сотрудников привлекают к дисциплинарной ответственности). А, знаете для чего? Для того, чтобы те, кто совершил в отношении вас противоправные действия не только остались безнаказанными, но и подавить у вас волю к сопротивлению, чтобы вы перестали верить в справедливость, выплатили и выплачивали регулярно требуемые нехорошими людьми суммы. Естественно, если вы будете сами вершить самосуд в отношении нехороших людей, то так называемые "сотрудники" обрушат на вас все свои умения, силы и способности. Тут уже, именно вы будете гарантированно привлечены к ответственности. В простонародье это явление называется - "ментовская крыша".
Хотелось бы немного акцентировать ваше внимание на продукте жизнедеятельности участкового, капитана полиции Трусова Е.Г. относительно данного заявления.
Представляю вашему вниманию аудиозапись разговора с участковым, капитаном полиции Трусовым К.Г., которая была сделана при получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП 4600 (он же 4601 от 17.05.2018) около Бронницкого ОП (Отдела Полиции) МУ МВД "Раменское" Московской области, если не изменяет память, 28.05 2018г. То есть, примерно через 10 дней после подачи указанного заявления. Тогда я впервые увидел этого так называемого полицейского. Сразу скажу, что не хотел затягивать разговор, поэтому в качестве своих аргументов приводил не все выдержки из Постановления Правительства РФ №861, а так же в плане свободы доступа к своему дому, ссылался только на Конституцию РФ, хотя и в ПП РФ №861 есть положения, согласно которым "ДНП не имеет права препятствовать протеканию электроэнергии по проводам к ЭПУ "индивидуала" при опосредованном тех. присоединении". Касательно же свободы прохода и проезда к своему земельному участку существует еще больше положений законов, а так же масса судебных практик. Естественно, все сотрудники полиции в курсе законов и тех самых судебных практик, однако, в зависимости от задач так называемые "блюстители порядка" могут, либо вовсе "не замечать" положения норм права, либо интерпретировать их по-своему, в т.ч. с точностью наоборот.
Данная аудиозапись очень наглядно характеризует работу современной полиции России. Возможно, что Бронницкий ОП или МУ МВД "Раменское" какие-то исключения из правил, но, что-то мне подсказывает, что это, к сожалению, отработанная иными представлениями о законе и основанная на каких-то своих интересах система, где нет места защите ваших законных прав от негодяев... Кто-то скажет - "не надо всех грести под одну гребенку"... Это любят говорить сами сотрудники полиции, когда хотят показать, что не все 100% из них работают не по назначению. Конечно, не 100% полицейских халтурят или нарушают закон. Только, если говорить на примере Бронницкого ОП, то продукт жизнедеятельности того же участкового Трусова К.Г. в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, подписывают его начальники. Они ставят свои автографы под этой халтурой и таким образом полностью согласны с положением вещей (а то и дают прямые указания к подобным действиям). Что им мешает быть не в одной гребенке? Да, все просто. Некоторые сотрудники местечковых отделов полиции просто хотят поступать как им вздумается, в т.ч. в нарушении закона, но при этом хотят создать в глазах простых граждан невинный образ "героев", обремененного сложностями опасной работы и якобы несовершенством законов. А, теперь наглядно и по пунктам распишу вам смысл и стиль работы полиции в Раменском районе Московской области (хотя, возможно, и не только там). Прослушайте для начала запись. Это недолго, не более 20 минут. Оригинал сохранен до последнего слова, удалил лишь значительные паузы при монтаже ибо Трусов регулярно отвлекался на разных людей. Итак, по пунктам:
1. Участковый Трусов К.Г. несет что-то невнятное, пытаясь сначала скрестить договор пользования инфраструктурой (подписанный с ДНП "Высокий берег" 10.06.2015г) с договором тех. присоединения (заключенный между мной и МОЭСК-ом), а так же с договором электроснабжения (между мной и "Мосэнергосбыт"). Затем, Трусов К.Г. и вовсе пытается представить договор пользования инфраструктурой (с ДНП) тем самым договором электроснабжения. Вы спросите, зачем ему это надо? Всё очень просто. Трусов К.Г. прекрасно знает, что, когда владелец земельного участка, не являющийся к тому же членом ДНП, заключает прямой договор о тех. присоединении с "МОЭСК" (в т.ч. опосредованное - через инфраструктуру ДНП) и на электроснабжение с "Мосэнергосбытом", отключать его от электросети можно только по решению суда и только в случае не уплаты по договору с "Мосэнергосбытом". Но, задача Трусова К.Г. - не привлекать к ответственности Кузяева, Чмелева и Ко. И, поскольку факт отключения электричества был зафиксирован, а законных возможностей отключения кому бы то ни было электроэнергии у ДНП не существует, Трусов К.Г. тупо прибегает к методам тех, с кем он по идее должен бороться - введение в заблуждение. Не исключено так же, что Трусов был не готов к внезапному оспариванию его действий и прямым дискуссиям, поэтому, возможно, растерялся и нес эту чушь с якобы перепутыванием сути и назначения договоров...
2. Далее Трусов К.Г. "включает" метод - "это вы еще хорошо отделались". Участковый на полном серьезе сообщает, что мне вообще могут закрыть доступ к участку и дому. Единственный аргумент, который он использует в качестве законности такого беззакония - "а это везде так". Естественно, расчет так называемого полицейского здесь на то, чтобы вы смирились с беззаконием негодяев, а так же с якобы бессилием полиции. На самом деле полицейские прекрасно знают (в т.ч. и Трусов и его начальники), что никто не имеет права вам закрывать вход, въезд и т.п. к вашему дому. Просто, это такая психологическая обработка вас. Ему за это все равно ничего не будет. А, раз не будет, то можно воздействовать на вас как угодно... Кстати, Трусов К.Г. прекрасно знает, что дороги не принадлежат ДНП "Высокий берег", а принадлежат Николаеву (ранее Назарову) - родственнику Томбулова. То есть, лицо (ДНП), которое не является собственником земельных участков (а-ля дорог), не может запретить пользоваться этими дорогами кому бы то ни было. На эту тему есть масса законов. Трусов К.Г. так и не смог назвать закон, по которому ДНП имеет право закрыть вход или въезд владельцам участков. Перевел все на "если вам не нравится, можете обжаловать".
3. Любимый метод так называемых полицейских, подобных Трусову К.Г. - перевести все в гражданско-правовые отношения. Аргументации, естественно, никакой. Трусов просто так считает. И, когда понимает, что аргументов привести не может, включается - "а электричество везде отключают". "Товарищ" Трусов, везде и людей грабят, убивают и т.п. Это что? Значит, не надо в этом видеть преступления? Только потому, что - "везде"? Тут даже комментировать нечего. Трусов прекрасно знает, что такое самоуправство и что факт его со стороны ДНП "Высокий берег" установлен, просто привлекать к ответственности Кузяева, Чмелева и Ко не входит в задачи местной полиции.
4. Еще интересный способ покровительства негодяев - не дать вам предмет оспаривания и/или отсутствие работы в принципе. В разговоре Трусов К.Г. сообщает, что опросил Кузяева и все материалы он приложил к делу, однако тут же говорит, что Кузяева не было на месте и Трусов разговаривал с ним по телефону. Запись разговора он к делу не мог приложить, а тем более с подписью Кузяева, но все таки приложил к материалам пояснения Кузева, которые были сделаны по телефону. Красота. Попытка ознакомиться с этими материалами, как вы можете слышать на записи - не увенчалась успехом. Трусов К.Г. сообщает, что он отправил все в МУ МВД "Раменское". На самом деле, постановление об отказе, которое мне вручил Трусов было им создано в этот же день (понедельник). Явился я к нему в Бронницкий ОП в 9 утра. В это время в отделах только начинается развод, а архивы и секретариат, состоящие как правило из гражданских, вообще начинает работать с 10 утра. То есть, материал на тот момент еще лежал в Бронницком ОП, но Трусов К.Г. очень не хотел, чтобы я с ним ознакомился. Именно потому, что в деле якобы есть пояснения Кузяева, которых нет потому, что они давались по телефону, но все равно приобщены к материалам проверки, хоть их там и нет. Трусову проще соврать, что материал уже в МУ МВД "Раменское", чем пытаться показать "находящиеся" в материалах проверки пояснения Кузяева, которых там нет. Ведь, они же были даны по телефону... Открою небольшую тайну. Материалы проверки никуда не отправляются в тот же день, когда было написано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Они могут, и месяц лежать в ОП.
5. Ещё один забавный ход полицейского Трусова К.Г. - само событие преступление. Якобы Кузяев сообщил по телефону Трусову К.Г., что на следующий день "МОЭСК" подключил обратно к электросети мой дом. Естественно, это враньё. В чем смысл? Трусов К.Г. пытается представить дело так, будто нет смысла привлекать (вроде как не было особо отключения электричества,а стало быть события преступления), поскольку якобы сейчас электричество опять есть благодаря "МОЭСКУ". А, для того, чтобы не нести ответственность за фальсификацию доказательств, Трусов К.Г. не выезжает на место (чтобы убедитьсяв якобы подключении электричества МОЭСКом), не опрашивает на эту тему меня, а просто ссылается на мифический разговор по телефону с Кузяевым и его слова, подтверждения которым нет. Точнее "есть", но нет...
6. Трусов сообщает, что он не электрик и не может мне подключить электричество обратно. Забавная попытка представить дело так, будто я писал заявление не о привлечении к ответственности негодяя, а обратился за подключением дома к сети... И это после моих слов о том, что МОЭСК не подключал мой дом обратно к электросети. Трусов понимает, что его поймали на лжи и халтуре, и тут же "включил дурака". Тут даже комментировать нечего.
7. Трусов сообщает, что он не читал Постановления Правительства РФ №861. Якобы ему некогда все законы читать. Иначе, он еще дольше будет выносить свои отказные постановления... Без комментариев.
8. Несмотря на то, что участковый Трусов К.Г. всячески увиливал от ответа на вопрос, какой же закон позволяет отключать мне электричество или запретить доступ к моему участку, все таки выдал, что основанием законности беззакония якобы является решение собрания членов ДНП (заметьте, их всего 3). По его логике, несмотря на то, что законы РФ обязательны к выполнению всеми, кто находится на территории РФ, решением собрания членов ДНП, Кузяев, Чмелев и Ко могут разрешить себе не соблюдать законы РФ. При этом, когда я привел аналогию, например, о принятии решения собранием кого то убить, Трусов сообщает, что убить они никого не имеют права, а вот другие положения законов РФ Кузяев, Чмелев и Ко имеют право себе разрешить не соблюдать. Какие именно, по тяжести или другим признакам, законы имеют право нарушать Кузяев, Чмелев и Ко на основании решения собственного собрания, Трусов так и не смог пояснить. Возможно, он сам не знает, а возможно в данном вопросе вообще нет границ. То есть, по мере совершения указанными лицами преступлений, в однотипное постановление будет вписываться просто новый номер статьи. Любой. Просто банда соберется в очередной раз, примет решение о совершении преступления и передаст его по телефону Трусову К.Г. (или оставит "на охране"), а "доблестный участковый" придаст этому преступлению законную силу своим чудо-постановлением...
Выходит, что все, кто к своему сожалению, купил участок земли в границах данного ДНП "Высокий берег", автоматически попадают в кабалу к трем не самым честным людям - Кузяеву, Чмелеву и Николаеву. Ведь, собственники участков не создавали данный ДНП, не назначали в нем председателем Кузяева и к прочей шушере не имеют отношения. Люди просто купили участки земли для загородной жизни. Однако, при силовой поддержке местной полиции, прокуратуры и судов, люди лишены прав и в отношении них могут совершаться любые преступления, которые не будут считаться преступленими у местных "силовиков" только потому, что "они были решением собрания 3-х членов ДНП". Повторюсь, ни кто из собстенников земельных участков не выбирал Кузяева председателем и переизбрать его не может. Закрыть ДНП, как юр.лицо могут только органы власти (по решению суда) или учредители, но, как вы можете догадаться, ни кто из них этого делать не собирается. Вот такое современное российское "крепостное право"...
На основании данной аудиозаписи у меня родилось стойкое мнение о том, что суть и стиль работы сотрудников МВД (по крайней мере в МУ МВД "Раменское" точно) находятся в средневековом состоянии. Эдакий ранний феодализм. Хотелось бы узнать у министра МВД Колокольцева Владимира Александровича, это так задумано или мы наблюдаем какое-то недоразумение и оно может быть исправлено? Обязательно послушайте аудиозапись целиком:
___________________________________________________________________________________________
КУСП 5139 от 30.05.2018
О мошенничестве с электроэнегрией до 08.2016
Ранее, в разделе "События" я начал рассказ о том, что после подписания договора займа и пользования инфраструктурой Кузяев и Чмелев сообщили, что, оказывается, электричество в поселке, хоть и есть, но его поставка осуществляется по временной схеме, что все соответствующие документы на это есть, все официально и прочее бла-бла-бла, и в ближайшие две недели (от 10.06.2015) МОЭСК подключит поселок к своей сети и будет гос.тариф. Якобы тех.условия ДНП уже выполнил, а пока цена за кВт/ч = 6,5 руб. Договора на электроснабжение не заключались, однако по счетчику все жители оплачивали, как им казалось, подтвержденные всеми необходимыми документами суммы. Ну, не могут же Кузяев и Чмелев так нагло и открыто "тырить" электричество, да еще и продавать его в два раза дороже?... Сами понимаете, когда идет строительство, особо ни кто не спешит внедряться в такие вещи, как документы какой-то организации на временную схему электроснабжения. В конце концов, есть полиция или суд, где можно привлечь обманщиков к ответственности или взыскать незаконные поборы. Так всем кажется... Но правда жизни, особенно в данной местности, несколько другая и полиция в этих краях (а, может, и не только в этих) не будет стремиться привлечь к ответственности аферистов. Ну, ладно, а теперь подробности.
Во-первых, я описал в заявлении все подробности событий, приложил чеки, которые у меня сохранились и даже дал фото (прилагаю). Дело в том, что ДНП "Высокий берег" граничит с объектами бывшего колхоза "Пламя". Территория там огорожена, но по этой территории проходит линия "МОЭСК", вроде как, 10кV. На фото видно, что с территории ДНП "Высокий берег" кабель уходит на соседнюю территорию. Это, как раз и есть - бывший колхоз "Пламя". Там в настоящий момент какие-то, толи теплицы, толи овощехранилища. Фото были сделаны 30 мая 2018, уже после того, как в августе 2016 ДНП был подключен к линии МОЭСК, однако на фото видно, что сохранились столбы и даже конец кабеля, по которому поступало электричество в "Высокий берег", и за которое Кузяев и Чмелев брали с жителей по 6,5р за кВт/ч.
Во-вторых, сообщил, что в 2015-2016 гг в поселке уже было много готовых домов, а так же много строилось. Это, примерно 70-80, а может и 100 потребителей электроэнергии, если учитывать вагончики и садовые домики. В любом случае, при отсутствии газоснабжения, для отопления все использовали электричество. А, если суммировать потребление каждого участка во время строительства, то получится в пике не менее 10кВт (многим не хватало) на участок. Теперь умножаем хотя бы 80 на 10 кВт/ч и получится - 800 кВт/ч. Такая нагрузка ДНП могла быть обыкновенной даже летом, не говоря уже про зиму. К чему я это? А, к тому, что ДНП "Высокий берег" с таким потреблением был явно подключен не к дому какой-нибудь бабы Любы, а, либо к какому-то большому промышленному трансформатору, либо напрямую (и, возможно, несанкционированно) к линии МОЭСК. Чтобы воспользоваться первым вариантом, помимо договоренности с владельцем такого трансформатора, необходимо, чтобы он имел излишки мощности. На сколько я знаю, многие промышленные объекты отдают не малые деньги за квоту 150-300 кВт. А, уж, чтобы иметь такую квоту, при которой спокойно можно раздавать "лишние" 800 кВт, я даже не знаю кем надо быть... Врядли кто из собственников местных теплиц будет закупать подобное дорогое электро-оборудование с таким большим запасом "просто так". Поэтому, склоняюсь в подозрению, что скорее всего ДНП "Высокий берег" был подключен напрямую к линии МОЭСК. При этом, возможно, потребляемую ДНП электроэнергию оплачивал местный бюджет, а 6,5 руб за кВт/ч Кузяев и Чмелев клали себе в карман, возможно делясь с кем то, без кого такое подключение не могло состояться или быть незамеченным долгое время...
Вы думаете капитан полиции Трусов К.Г. что-то расследовал? Он в первых своих постановлениях просто "забыл" об указанных данных. Далее, после отмены его очередного постановления (об отказе в возбуждении уголовного дела) прокуратурой, написал что то невнятное типа - "были опрошены и сообщили". Затем, когда я совсем достал помощника прокурора г. Раменское Шумай Е.А., она предложила передать материалы в ОЭБ и ПК (бывший ОБЭП), моими заявлениями стал заниматься дознаватель Стецюк И.П. Этот сотрудник оказался более беспринципным. Он уже в своих постановлениях об отказе в возбуждении УД написал что-то типа: "Были опрошены 2 жителя поселка. У них претензий нет", а так же "Поселок был подключен к Ашоту. Фамилию Ашота установить не удалось, как и его местонахождение". Естественно, документов, подтверждающих правомерность потребления и продажи электроэнергии в материалах дела так и не появилось...
В общем, на данный момент по этому заявлению вынесено отказное постановление, которое пока не обжаловано. Что-то мне подсказывает, что это ст.159 ч 2-4, ст.160 УК РФ и т.д. Прокуратура г. Раменское не считает, что нарушения есть. Может СК или Ген.Прокуратура найдёт здесь признаки состава преступления? Кстати, после того, как я написал одно большое заявление в Прокуратуру Московской области, с упоминанием, в т.ч. и этого заявления, из Прокуратуры М.О. было отправлено письмо в Прокуратуру г. Раменское с требованием провести проверку и сообщить результаты мне. Тут же "пропала" часть отказного материала (говорят, 2 тома из трёх), а материал внутренней проверки в Прокуратуре "похудел" до 5-7 мм. Отказной материал, похоже так и не восстановлен (с октября 2019г). Срок давности для Кузяева, Чмелева и Ко продолжает течь...
Хотелось бы немного акцентировать ваше внимание на продукте жизнедеятельности ст. лейтенанта полиции Стецюка И.П. относительно данного заявления.
Прилагаю фото части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Напомню, сначала заявлением по указанным фактам занимался участковый Трусов К.Г., но в его постановлениях не нашлось ни слова для истины. Затем, когда я замучил помощника прокурора г. Раменское Шумай Е.А. своими жалобами, она предложила перекинуть все заявления на ОЭБ и ПК (бывший ОБЭП). Почему она это предложила? Всё очень просто. В Прокуратуре каждый помощник занимается определенной службой. И, если жалобы на участкового из Бронницкого ОП Трусова К.Г. поступали к Шумай Е.А., то за ОЭБ и ПК "отвечает" другой сотрудник Прокуратуры - Трихин. Всё просто. В общем, под соусом "там более профессиональные сотрудники" от Шумай Е.А., я попросил зам. прокурора направить материалы в ОЭБ и ПК. И вот, представляю вашему вниманию творение дознавателя Стецюка И.П.:
Под этой халтурой ст. лейтенант Стецюк И.П. поставил свою подпись, как и другие офицеры - его начальники.
1. Предпоследний абзац (красное подчеркивание) - "Были запитаны по временной схеме от электросети, рядом находящихся оФощехранилищ". Это конечно, уникально. Дознавателю Стецюку, я кстати, пояснял про мощность подключения (описано выше). Я думаю, он прекрасно понял, что трансформатор "оФощехранилищ" не рассчитан на то, чтобы выдать в виде только излишков 800 кВт (а позже и более) для строящегося поселка. Скорее всего, ДНП "Высокий берег" питался от сети МОЭСК, проходящей по территории "оФощехранилищ". Документов на временную схему подключения (а, делает ее МОЭСК на основании договора и тех.условий) в материалах проверки нет. Скорее всего, электричество было бюджетное и просто воровались втихаря за забором...
2. Цена 6,5р за кВт/ч установлена. А, передавались денежные средства "представителю собственника оФощехранилищ" Ашоту. Гениально! Ашота, кстати, так и не нашли, фамилия его, как и местоположение - не известны. Как изящно... Если спросить у собственника оФощехранилищ, то он наверняка не причем, Ашота нет. Стало быть ни кто не сдаст Кузяева, Чмелева и Ко. А, то, что мощностей трансформатора не хватит, чтобы снабжать ДНП "Высокий берег" электричеством, Стецюку кажется незначительным. Ведь, заставить его устанавливать истину ни кто не сможет, даже при очевидных фактах и уликах.
3. "За сколько брали, за столько и отдавали" - Стецюком установлено только со слов Кузяева, Чмелева и Ко. Какая мощная работа была проделана дознавателем. Пришел к обманщикам, записал всю их ложь (ни чем не подтвержденную в качестве правды) и выдал за факт. Как говорится, "свистели пули, еле выжил". Героически.
4. Второе фото, первый абзац. "Повышений не было последние три года, соответственно, обсудив данное повышениЯ с собственниками земельных участков, было принято решение повысит на 500р, что всех устраивало". Естественно, никаких подтверждений об "обсудив данное повышениЯ с собственниками" в материалах проверки тоже нет. Как вы можете догадаться (и судя по извещению (см. фото ранее) ни кто ничего с собственниками земельных участков не обсуждал. Просто Кузяев, Чмелев и Ко хотят все больше денег. Еще интересна логика этой "необычной" компании о том, что, если не повышали стоимость три года, то можно ее повысить сразу на 25%. На самом деле, и я думаю, многие со мной согласятся (кроме аферистов), должно быть так: не повысили плату по договору через год - она осталась той же, еще через год не повысили - она опять осталась той же. Но, Кузяев, Чмелев и Ко, совместно с дознавателем Стецюком, полагают как то "по-своему"... Естественно, в своих интересах.
5. Ну, и последнее подчеркивание. Аварии, естественно не было, но Стецюк решил написать враньё. Кстати, подключение моего дома обратно к электросети состоялось неполное и лишь в начале октября 2018, а полностью решение Раменского суда Кузяев, Чмелев и Ко выполнили лишь в апреле 2019 года после угрозы возбуждения У.Д. за неисполнение решения суда и штрафа в 50000р.
Я думаю, многие уже догадались, что подобные действия сотрудников полиции так же носят признаки покровительства, что в простонародье называется - "ментовская крыша"
Пользуясь случаем хочу обратиться с вопросом к Министру внутренних дел Колокольцеву Владимиру Александровичу. Владимир Александрович, у меня к вам только один вопрос. Дело в том, что (ну, так я научен) люди в погонах, на которых есть звезды, является офицерами. Я, почему то, до сих пор считаю, что у офицеров есть или должна быть честь. Честь, это, когда человек не может врать и предавать, а если это и случилось, то готов проявить мужество признать и исправить ошибку. У Даля на этот счёт более расширенное определение... Уважаемый Владимир Александрович, касается ли данное свойство Человека ваших сотрудников или оно устарело/отменено каким то указом? Просто, мы продолжаем надеяться и верить, а самосудом не имеем права заниматься в силу желания соблюдать законы.
___________________________________________________________________________________________
КУСП 9601 от 06.07.2018
О возможном отмывании денег по договорам займов.
Сведений, которые открылись позже в этом заявлении, естественно, ещё не было. Лишь то, что куча договоров займов по 600000 р - не фигурируют в отчетности ДНП "Высокий берег". Пришла отписка о том, что недостаточно оснований для возбуждения уголовного дела. Но, на тот момент, похоже, Томбулов уже был арестован. Оказывается, куда-то в Люберцы вызывали Кузяева И.М. и допрашивали по моему заявлению. В связи с чем спустя несколько месяцев мне в руки попал протокол допроса председателя ДНП "Высокий берег", где выясняется, что никакого вступительного взноса при вступлении в члены ДНП нет, что Кузяев не имеет никакого иного вида деятельности и источника дохода, кроме, как в качестве председателя ДНП "Высокий берег". Но это было позже... На тот момент СК Москвы уже "вёл" Томбулова.
Лишь через год мне в руки попал забавный документ. Оказывается 19.07.2018, как мне намекнула помощник прокурора г. Раменское Шумай Е.А., председателя ДНП "Высокий берег" Кузяева вызывали на допрос. Естественно, специально меня знакомить с этим документом ни кто не собирался, как и говорить о его наличии. Так что, имейте в виду, если будете иметь несчастье сталкиваться с данным ДНП (а, если купите тут участок, то будете), местные силовики и чиновники совсем не будут спешить вас знакомить с какими либо процессуально значимыми для вас документами. Мало того, скорее всего от вас даже "нечаянно умолчат" об этом или "утеряют"... Итак, смотрите очередной шедевр так называемой "проверки":
Основные моменты:
1. Кузяев сообщает, что никакой иной предпринимательской деятельностью он не занимается, кроме как являясь председателем ДНП "Высокий берег". Это при том, что ДНП - некоммерческая организация и ни о каком заработке на жителях поселка с Кузяевым никто не договаривался. Согласно ФЗ-66 в принципе запрещено извлекать прибыль из пользования инфраструктурой (особенно идивидуалами), а в договоре не указан размер какого либо вознаграждения Кузяеву и Ко.
2. Договор займа Кузяев якобы проводил в отчетности, как членские взносы. Во-первых, членом ДНП я не являюсь (и в том же допросе Кузяев об этом сообщает), а значит проводить, как членские взносы займ 600000р - нарушение. Во-вторых, исходя из выписки по счету, членских взносов от меня и моих соседей, которые тоже давали аналогичные займы, не значится. Забавно, что сотрудники организации в которой допрашивали Кузяева даже не сопоставили факты со словами вруна.
3. Вступительного взноса при вступлении в члены ДНП не предусмотрено, хотя в договоре займа указано, что задолженность по займу погашается путем вступления в члены ДНП в качестве вступительного и целевого взноса.
4. Ревизионной комиссии в ДНП нет.
5. Акт приёмки работ и заявление о вступлении в члены ДНП я не подписал потому, что ДНП "Высокий берег" не выполнил условия договора займа.
В общем, стиль "работы" сотрудников организации, в которой допрашивали Кузяева, мало чем отличается от "работы" местной полиции. Просто вызывают подозреваемого, опрашивают, пишут всю его чушь и вранье в протокол, ничего не проверяют, а те нарушения, которые видны и без проверок просто "не замечают". Далее, сочиняется некая бумага ни о чем, и все "шито крыто". Как бы, работа сотрудников была, а результата не было... Не трудно догадаться, что все нарушения остались незамеченными. Не сомневаюсь, что и тут не обошлось без связей Томбулова.
А, знаете для чего Кузяев и Ко не указывали в бух. отчетности договора займов? Всё очень просто. На самом деле это продуманная заранее уловка, основной смысл которой - попытаться избежать проблем при ликвидации ДНП. То есть, эта банда заранее подготавливает себе "отход без особых потерь". В случае, когда "запахнет жареным", Чмелев, Кузяев и Ко, втихаря разместят в "Вестнике" заявление о ликвидации юр.лица. Далее, у кредиторов (коими являются все, кто давал займ этим персонажам) есть 2 месяца на то, чтобы предъявить требования о возврате займов и т.п. Расчет аферистов на то, что вряд ли кто читает хотя бы раз в месяц заявления о ликвидации юр.лиц, может сработать. И, по истечении 2 месяцев Кузяев радостно прискачет в ИФНС №17, которая не менее радостно "подмахнёт" все необходимые документы и снимет ДНП "Высокий берег" с учета, поскольку "официально" в отчетности "нет и не было" никаких кредитных обязательств. После этой нехитрой манипуляции у кредиторов даже через суд уже не будет возможности вернуть свои деньги.
Естественно, сотрудники ОЭБ и ПК, полиции и ИФНС прекрасно понимают смысл уловки Кузяева и Ко с неуказанием займов в отчетности ДНП. Я не удивлюсь, что скорее всего, они могли даже заранее консультировать на эту тему Кузяева и остальных подельников Томбулова.
___________________________________________________________________________________________
КУСП 6152 от 22.06.2018
О мошенничестве и вымогательстве завышенной оплаты в нарушении договора.
___________________________________________________________________________________________
КУСП 10740 от 29.09.2018
О самоуправстве (сорвали пломбу в электрищитке и изменили схему тех. присоединения).
___________________________________________________________________________________________
КУСП 11914 от 29.10.2018
О мошенничестве и присвоении с займами.
___________________________________________________________________________________________
КУСП 6273 от 24.04.2019
О мошенничестве и присвоении со взносами.
_______________________________________________________________________________________________________________
Все подробности на сайте: днпвысокийберег.рф